Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9390 K.2008/11945

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine haciz yoluyla takibe geçildiğini, takip şeklinin iflasa çevrildiğini, davalının borcu bulunmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, olayda dava arkadaşlığı bulunmadığını, bu nedenle birlikte dava açılamayacağını, iflas için gerekli şartların oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının depo emrinde gösterilen meblağı öngörülen sürede ödemediği gerekçesiyle FProfil Oto. Yan Ür. San. ve Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.