Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9515 K.2009/5161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu davalı şirket lehine diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine kısmen itiraz edildiğini belirterek 75.158.87 YTL nakit alacak kısmına ve çek yaprağı deposu istemine ilişkin 6.360 YTL’ye yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma,bilirkişi raporu, sözleşmede belirtilen faiz oranları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 65.090.38 YTL üzerinden ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %165 oranında temerrüt faizi işletilmesine, faize %5 gider vergisi uygulanmasına, yapılacak kısmi ödemelerde BK.nun 84.maddesinin infazda dikkate alınmasına,

davanın açılmasından sonra 42 adet çek yaprağı iade edildiğinden bu çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu diğer 64 adet çek yaprağı için davacı bankanın faiz getirmeyen hesabında depo edilmesi için takibin devamına, alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatı tutarı olan 26.036.15 YTL’nin davalılardan tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla alınıp davcı bankaya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Banka kredi işlemleri nedeniyle kredi borçlusu davalı şirket ve diğer davalı kefilin nakdi krediden sorumlu oldukları miktarların belirlenmesi için bilirkişi heyetinden alınan 29.01.2007 tarihli raporda taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, banka kayıtları, dosyadaki bilgi ve belgeler değerlendirilerek temerrüt tarihindeki banka asıl alacağının 302.043.01 YTL olup, bu miktara takip tarihine kadar %52,5 oranında temerrüt faizi ve %5’i gider vergisi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

Bilirkişilerce gerekçeleri belirtilip, saptanan %52,5 oranındaki temerrüt faiz oranının yanlar arasında sözleşmeler, dosya kapsamına uygun olduğu gözetilip yapılacak hesaplama ile takip tarihindeki borç tutarının belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile temerrüt faizi oranı %165 olarak benimsenip, hüküm kurulması doğru değildir.