KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9537 E., 2009/6450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların aleyhlerine girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, genel ticari kredi sözleşmeleri, davacı banka müfettiş raporları ile borca mesnet dekontları ağır ceza mahkemesi kararı benimsenen 13.08.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9537, K. 2009/6450, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama