Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9601 K.2009/5232

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından iki adet çeke dayalı icra takibi yapıldığını, çekte ciro silsilesi kopuk olup, davalının yetkili hamil olmadığını, davalıların, müvekkilinin cirosu bulunan çekleri yasal olmayan yollarla ele geçirdiklerini, davalı ...’in müvekkilinden tüm alacağını tahsil ettiğini belirterek ibra belgesi verdiğini, davalıların kardeş olduklarını ve organize şekilde birlikte çalışan adi ortak olduklarından adi ortak olan ortaklardan birinin imzaladığı belgeden diğer tarafında sorumlu olacağını iddia ederek çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, icra takiplerinin alacaklısının V.... ... olup, diğer davalı ...’in davalı olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu müvekkillerinin adi ortak oldukları iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkillerinin yargılandığı ceza davasında, davacının borcunu ikrar ettiğini, takiplere konu çeklerdeki ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, ibra beyanına havi yazının kimin tarafından imzalandığının belli olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların adi ortaklarının bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği, bu hususun sadece davacının iddiasında kaldığı, bu nedenle davalı ... tarafından verilen, 26.01.2007 tarihli ibranamenin alacaklı ...’i bağlamadığı, icra dosyalarında ...’in alacaklı olarak yer almadığı, herhangi bir alacak iddiasının da bulunmadığı,

bu nedenle davalı ...’e husumet yöneltilemeyeceği, davacının ceza mahkemesinde ... olduğu ifadesinde davalı ...’dan iki kez borç para alıp, müşteri çekleri verdiğini belirtmiş olup, çeklerin yasal olmayan yollarla edinildiği iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumet sebebi ile davalı ... hakkındaki davanın ise ... olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.