KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/966 E., 2008/9001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Elbistan 1. Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kömür sattığını, davalının bakiye 6.636.982.832.TL borcunu ödemediğini ... sürerek bu miktarın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili faturaların alt kısımlarının imzalandığını, kapalı faturanın ödemeyi kanıtladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu faturaların kapalı fatura olduğu, davalı tarafın davacıya borcunun olmadığına ilişkin yemin ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/966, K. 2008/9001, 7 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama