Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9666 K.2009/5533

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ... ...’ya verilen kredi kartına ilişkin olarak borcun ödenmemesi üzerine borcun garantörleri olan davalılara karşı icra takibi yapıldığını, vaki itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın % 40’ından ... olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalıların garantör sıfatıyla kredi sözleşmesinde imzaları bulunmasına rağmen, ticari bir gaye gütmeden dostane ilişkiler çerçevesinde ... oldukları teminatın kefalet niteliğinde olduğu, taraflar arasında akdedilen 15.2.2002 tarihli sözleşmede kefalet limiti bulunmadığı, bu nedenle de davalıların sorumlu oldukları miktarın belirlenemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.