KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9719 E., 2008/12447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin sipariş üzerine 21.07.2004 tarihli 3960 numaralı fatura konusu malları davalıya gönderdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine iflas yoluyla takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yabancı olan davacının teminat göstermesi gerektiğini, borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının faturada yazılı malların bedelini ödemediğini, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı, depo emrinde gösterilen meblağın davalı tarafça depo edildiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9719, K. 2008/12447, 25 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama