Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/977 K.2008/2802

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müflis ...’in 2.999.920 USD bedelli bonodan kaynaklanan borcunu ödemediği icra takibi yapılıp takibin kesinleştiği, bu borcun kefilleri olan müflis Mudurnu Tavukçuluk ile müflis ...’in de aynı miktarda borcu bulunduğunu, iflas idarelerinin kayıt talebini kısmen kabul ettiklerini red edilen 4.074.718.661.155.TL alacağın iflas masasına asıl ve birleşen dosyalarda kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borcun genel kredi sözleşmesine dayanan akreditiften kaynaklandığı, kredinin 2.071.632.72 USD olup, teminat amacıyla alınan bonodan daha düşük olduğunu, kefillerin borcunun da kefalet limitinin altında kaldığı genel kredi sözleşmesinin 50.maddesi uyarınca %52 oranında temerrüt faizi istenebilecekken taleple bağlı kalınarak %30 oranında temerrüt faizi hesaplandığını belirterek asıl ve birleşen davalarda her bir iflas masası için 2.262.354,97 YTL’nin kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Davalılar vekili kararı temyiz etmiştir.

1-Karar başlığında davalılar arasında Müflis ... İflas İdaresinin de yazılması gerekirken, bunun yerine Müflis Mudurnu Tavukçuluk İflâs İdaresinin ikinci kez yazılması, mahallinde giderilmesi mümkün maddî bir hata olarak nitelendirildiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece, kayıt ve kabulüne karar verilen alacak miktarına tahsil harcı da dahil edilmiştir. Harçlar Kanunu’nun 28/b hükmüne göre tahsil harcı, konusu para olan takiplerde alacağın alacaklıya ödenmesi sırasında, ödeme yapılmayan hâllerde ise alacağın doğmasından itibaren 15 gün içinde ödenir. Kayıt-kabul davası sırasında, iflâs tasfiyesi sonunda alacaklıya fiilen ödenebilecek para miktarı belli olmadığı için tahsil harcının hesaplanması da olanaksızdır.

Aynı Kanun’un 132’nci maddesinin 1’nci fıkrasına göre, “Bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde harçlar, harca mevzu olan işlemleri yapan daireler tarafından tahsil olunur.” Anılan yasal hükümler dikkate alınmaksızın tahsil harcının kayıt ve kabulüne karar verilen alacağa dahil edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.