Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9811 K.2009/5512

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, işyeri kira alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı temsilcisi söz konusu taşınmazı daha önce boşalttıkları için davacının kira bedeli talep etmesinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde davalının dava konusu yeri davacıya teslim ettiğine ilişkin yazılı bir belge ibraz edemediği, bir başka ifade ile kira ilişkisinin devam ettiği, dava konusu aylara ait kira borcunu davalının ödemesi gerektiği, davalı kiralananı boşalttığı için kira bedelini ödemediğini bizzat beyan ettiğinden bu aylara ilişkin kira bedellerinin ödenmediği ... olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.