Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9856 K.2009/3632

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında reklam yeri hizmet sözleşmesi imzaladığını, davalıya ait reklamların sözleşmede belirlenen yerlerde ve şekilde yer aldığını, davalının hizmet bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, hizmetin sözleşmeye uygun ve zamanında verilmediğini bu nedenle davacının ücret talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmeye konu yerlerde reklamların asıldığı sadece 1 bölgede belirlenen süreden eksik olarak asılı bulunduğu, bu bölge için ücretten yapılan indirim sonrası davacının 40.931 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.