Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9874 K.2009/5422

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, işyerine ait klimaların dükkan içine alındığı sırada işçiler tarafından elektrik saatine yanlışlıkla çarpmaları sonunda elektrik saatinin camının kırıldığını, aynı ... davalı kuruma başvurarak sayacın değiştirildiğini,daha sonra 18.09.2006 tarihli fatura ile 2.917.YTL ... elektrik bedeli altında fatura tahakkuk ettirildiğini, itirazının reddedildiğini, haciz baskısı altında fatura bedelini ödediğini, ... elektrik kullanmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 2.917 YTL’nin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sayacın laboratuara sevk edildiğini, yapılan muayenesinde camının kırık olduğunun tespit edildiğini, sayaç tüketimlerinin takip edildiğinde zabıt öncesi olan 26.11.2004-28.07.2005 arası ortalama tüketim 61.73 kwh/..., zabıt sonrası 6.12.2005-19.07.2006 arası ise tüketimin 109,9 kwh/... olarak hesaplandığını, söz konusu tüketim artışları dikkate alınarak ... elektrik faturası düzenlendiğini, davacının tüketimdeki artışları ... aldığı elektrikli cihazlarla açıklamaya çalıştığını, ancak bu cihazların faturalarının Ağustos 2006 tarihli olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre, sayaç değişimi sırasında ... elektrik tüketiminin görülmediği, sadece sayacın camının kırık olmasının ... kullanımı göstermeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 2.917 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.