Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9945 K.2009/3601

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davacı vekili, yanlar arasında bağıtlanan kira sözleşmesinin sonunda müvekkillerinin kiralanan yerdeki tekstil makinelerini tahliye etmek istediklerinde davalının izin vermediğini, makinelerin sökülmüş olması ve tahliye edilerek taşınacak yeni iş yerine kurulamaması nedeniyle üretim kaybına sebebiyet verdiğini, ayrıca söküp alamadıkları kompanzosyon panosu ve kablolarında kiralanan da bırakıldığını belirterek müvekkillerinin uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davada, davacıların makineleri taşımasına engel olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların makineleri çok az maliyeti ile davalının iş alanına müdahale etmeden mevcut kapıları büyüterek makineleri dışarı çıkarma olanağı bulunduğu, davalının tazminat ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davacı vekilince temyiz edilmiştir.