KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9974 E., 2008/10685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 13/06/2008
- No
- 2008/493-2008/493
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, ciro silsilesinin kopuk olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle itiraz eden şirketler yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9974, K. 2008/10685, 6 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama