KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10051 E., 2009/9736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2009
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-Milangaz 2-... vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 517-293 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Yerel mahkeme kararı davacı vekiline 07.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili Av. ... 20.04.2009 tarihinde özel poliklinikten aldığı 10 günlük raporu ibraz ederek 04.05.2009 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Dosya içeriğinden davacı vekili Av. ...’ın 14.01.2008 tarihinde bir banka avukatı...’ı da yetkili kıldığı dolayısı ile vekillerden birinin hasta olmasının eski hale getirme sebebi teşkil etmediği gibi ibraz edilen raporun özel poliklinikten alındığı ve sağlık müdürlüğünce (hükümet tabibi) onaylı olmadığı anlaşıldığından süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10051, K. 2009/9736, 21 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama