KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10124 E., 2010/5390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh HukukMahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullandığını, müvekkilince başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kaçak elektrik kullandığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının itirazının iptaline, takibin asıl alacak 2.648.69.-TL.ye takipten itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10124, K. 2010/5390, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama