Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1013 K.2009/4154

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili firmaların davalı şirketten alacağı bulunduğunu, iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece iflas ödeme emrine itiraz edilmediği, depo emrinde gösterilen meblağın ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı şirketin 02.12.2003 tarihinde iflasına karar verilmiş, şirketin tasfiye masraflarını karşılayacak mal varlığı bulunmadığı için tasfiye tatiline karar verilerek karar ilan edilmiştir. İlan üzerine alacaklılar itiraz etmediğinden mahkemece iflasın kapatılmasına karar verilmiştir. Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 51. maddesine göre iflas sebebiyle infisah etmiş olan şirketle ilgili iflasın kapandığının bildirilmesi üzerine sicil kayıtları re’sen silinir. Bu durumda şirketin yeniden iflasına karar verilemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden iflasa karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.