Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10185 K.2009/11579

...,... Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde katılanlar İng Bank AŞ.ile T.C.Ziraat Bankası vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2002 yılında kurulan şirketin 2.500.000 TL sermayesi bulunduğunu, süt ve süt ürünleri imalat ve satışı alanında faaliyet gösteren şirketin Acıpayam’da 2500 m² kapalı alana sahip fabrikada üretim yaptığını, Tescilli Markaya, Standart Sertifikasına ve Gıda Sicil ve Üretim sertifikasına sahip şirketin 2008 yılında başlayan ekonomik kriz nedeniyle üretim mahiyetinin arttığını, CJ Yem AŞ. ile aralarında çıkan ihtilaftan sonra bankaların kredi alacaklarını tahsil yoluna gidip, yeni kredi taleplerini kabul etmediğini, borca batık hale gelen şirketin iyileştirme projesindeki tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin ciddi ve inandırıcı olduğu, projenin somut verilere dayandığı ve uygulanabilir olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar İng Bank AŞ.ve Ziraat Bankası tarafından temyiz edilmiştir.

1-İflas ve iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir. Karar alacaklı İng Bank AŞ.’ne 17.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 29/07/2009 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.

2-İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması ve mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması gerekir. İflas erteleme talebinde bulunan şirketin işletme sermayesi eksikliği bulunduğu anlaşılmaktadır. Şirketin sermayesi 2.500.000 TL olup ortakların 802.306 TL sermaye koyma borcu bulunduğu tespit edilmiştir. İşletme sermayesine ihtiyaç duyan şirketin ortakları sermaye koyma borcunu yerine getirmemişlerdir. Bu durumda şirketin iyileştirme projesi ciddi ve inandırıcı kabul edilemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle iflasın ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...