Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10297 K.2010/8606

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, eksik tüketim bedeli olarak davalı kurum tarafından 273.221.78.-YTL’lik tahakkuk yapılması sonucu bu meblağın ihtirazi kayıtla müvekkilince ödenmiş ise de, davalının bu işleminin yasal mevzuata uygun olmadığını belirterek, anılan meblağın ödeme tarihi olan 22.3.2005’den itibaren ... Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı ve geçerli olduğu tarihlere göre değişen ve kademeli oranlardaki avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan tahakkuk ve tahsilatın yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca yapılan tahsilatın 30.574.01.-YTL’lik kısmının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 30.574,91.-YTL’nin ödeme tarihi olan 22.3.2005’den itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.