Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1036 K.2009/4155

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının 334.616.97 TL cari hesap borcunu ödemediğini, iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap vermemiş 29.01.2008 tarihli dilekçe de 22 adet fatura içeriğini kabul etmediklerini, müvekkiline teslim edilmiş bir mal bulunmadığını açıklamıştır.

Mahkemece davacının davalıdan 41.583.11 TL alacağı bulunduğu, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.