Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10393 K.2010/6475

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Kırsal Alanda Sosyal Destek Projesi kapsamında ... Valiliği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ile ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi arasında 50 aileye 2 baş/aile, süt sığırı yetiştiriciliği projesinin 2005 yılından itibaren uygulanmaya başlandığını, uygulama kapsamındaki ilgili köylerde bulunan ve kooperatif üyesi bulunan kişilere bu proje kapsamında kredi ve süt sığırı verilip, sözleşmeler imzalandığını, davalıların sözleşmeye aykırı davrandıklarını, talebe rağmen eksikliklerin giderilmediğini, girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin sözleşmelere konu köyde oturmadıklarını, ahır yapmadıklarını, hayvan ve yem parası almadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında akdedilen sözleşme ve taahhütname uyarınca Tarım İl Müdürlüğünce yapılan kontroller sırasında süt sığırlarının azaldığı tespit edilen ya da hiç bulundurmayan kişilere verilen süre içinde bu eksikliğin giderilmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağı ve takibe geçileceğinin belirtilmesine rağmen davalı ...’nın bu eksikliği gidermediği, takip tarihi itibariyle adı geçen davalının toplam 9.798.17.-TL borcunun bulunduğu, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmaları nedeniyle bu borçtan sorumlu oldukları, alacağın likit bulunduğu, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.