Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/104 K.2009/2794

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesi ek kart hamili olarak imzaladığı iddia edilen davalı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı-karşı davacı vekili kart hamili ...'in eski eşi olduğunu, 1995 yılında boşandıklarını, davacının gönderdiği kat ihtarına itiraz ederek, borca ve imzaya itiraz ettiğini, kartı teslim almadığını belirttiğini, buna rağmen hakkında takibe geçildiğini ve haciz uygulandığını belirterek asıl davanın reddiyle % 40 tazminatın tahsilini istemiş, karşı davasında ise 5.000.00.-YTL. manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair Tüketici Mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesince görev yönünden bozulması ile yapılan yargılama sonunda asıl dava ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, karşı davanın manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulü ile 1000.00.-YTL. olarak tayin ve takdir edilen manevi tazminatın karşı davalıdan alınarak karşı davacıya verilmesine,

asli davaya yönelik davalının maddi tazminat isteminin kabulü ile 24.9.2001 tarihli dilekçesinde talep edilen 1.513.22.-YTL.lık dava miktarının takdir edilen % 40 oranında karşı davacı yararına tayin edilen 605.28.-YTL. haksiz takip tazminatının karşı davalı ...Tüketici Finansman ve Kart Hizm.A.Ş.den alınarak karşı davacı ...'na verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.