Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10439 K.2010/7268

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olup, bakiye 8.940,00 YTL alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, icra dosyasına yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazı çözümlenmeden itirazın iptali davası açılamayacağını, davanın haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Davacı vekili, 15.06.2007 tarihli dilekçesinde, davalarının alacak davası olup, sehven ve bir maddi hata sonucunda itirazın iptali davası olarak açıldığını, icra dosyasında talep edilen alacak miktarı üzerinden işlemiş ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıya satılıp, teslim edilen mal bedelinin bakiyesi olan 8.940,00 TL’den davacının alacaklı olduğu, davalının takip tarihi olan 23.03.2006 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.940,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 23.03.2006 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.