KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10478 E., 2010/6478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olup, davalı şirketin aldığı malların tamamının bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı defterlerinde,davacının 5.462,40 TL alacak kaydının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra dosyasında yapmış olduğu itirazın 3.598,41 TL asıl alacağa yönelik olarak iptaline, takibin devamına, bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10478, K. 2010/6478, 27 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama