Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10529 K.2009/11717

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davalı olarak “...” gösterildiğini, adı geçen davalının herhangi bir tüzel kişiliğinin bulunmadığını, davacıya önce düzenli olarak ödemelerin yapıldığını, daha sonraları davacı fahiş fiyatlarda ve kalitesiz mallar getirmeye başladığı için müvekkilinin uyarılarına rağmen bu durum devam ettiğinden malların bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı alacaklının “ ...” olarak yazarak aslında “ ...

İnş.Yat.ve Tic.AŞ.'ni "muhatap aldığı, davaya konu faturalarda yazılan vergi numarasının davalı şirkete ait olduğu, hal böyle olunca davalı tarafın husumet konusundaki itirazının yerinde olmadığı, davalı davacı şirketin ilk zamanlar kararlaştırılan fiyatta ve müvekkilinin isteği doğrultusunda mallar getirirken daha sonraları fahiş fiyatlarda ve kalitesiz mallar getirmeye başladığını ileri sürerek ayıplı malların bedelini ödemekle yükümlü olmadığını belirtmiş ise de, davalı tarafın ayıp ihbarının davacıya usulüne uygun olarak bildirdiğine dair herhangi bir delil sunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne,

itirazın iptali ile takibin devamına,%40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...