Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10624 K.2010/4836

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamalası dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında otogaz ikmal ve satışına yönelik bir sözleşme yapıldığını ve 21.08.2006’da iki yıllık uzatmaya gidildiğini, ek protokolle uzayan devreyi kapsamak üzere 35.000,-USD peştemaliye ödendiğini ve protokole göre sözleşmenin herhangi bir nedenle feshi durumunda peştemaliyenin iadesinin gerektiğini; dava dışı Petrol Ofisi AŞ.nin davalı ile müvekkilini hasım göstererek açtığı men’i müdahale davasının aleyhe sonuçlanması üzerine davalının sözleşmenin hükümsüz olduğu yönünde ihtar çekerek malzemeleri müvekkiline ait tesise teslim ettiğini ileri sürerek 61.095,-TL peştemaliye’nin şimdilik 42.000,-TL.lik kısmı ile sözleşmenin 26 ncı maddesi uyarınca oluşan 100.000,-TL.lik cezai şartın 3.000,-TL.lik kısmının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin basiretli bir tacir olarak mahkeme kararına uygun davrandığını, 21.08.2006 tarihli yenilemenin iyi niyetlerle yapıldığını ancak sözleşmenin mahkeme kararı ile sona erdiğini; kötü niyetli olmadıklarından cezai şart istenemeyeceğini, ihtarnamede de fesih iradesi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının men’i müdahale davası sonunda sözleşmeyi feshettiği, kesinleşmesini beklemesinin gerekmeyeceği ve bu nedenle cezai şart istenemeyeceği; peştemaliyenin sözleşme süresine bağlı olarak verilmesi nedeniyle bakiye 394 gün için 22.316,16 USD karşılığı 26.540,60 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.