Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10652 K.2009/11644

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... ile müvekkili banka arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...’ın da kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, söz konusu kredi kartından doğan borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, ancak davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, bu itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..., davacı bankaya borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak 4672 Sayılı Kanun’dan yararlanmak istediğini beyan etmiştir.

Davalı ... kendisinin kefil olduğunu, kefalet limitinin 300.-YTL.olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yerel Mahkemenin davanın kabulüne dair 2006/746 Esas, 2007/331 karar sayılı 26.06.2007 tarihli kararı, davalı ...'in temyizi üzerine Dairemizin 2008/8003-11093 Esas-Karar sayılı ilamı ile "davacı bankanın tüm kayıtlarının bilirkişi tarafından ayrıntılı şekilde incelenerek davalıların sorumlu olduğu tutarların belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle" bozulmuştur.

Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda,takibe konu asıl alacağın ve fer’ilerinin ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

...