Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10653 K.2010/7121

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, fatura bedeli olarak ödenen meblağdan sözleşme tarihine göre KDV oranında meydana gelen düşüş nedeniyle fazladan tahsil edilen KDV’nin istirdadına ilişkindir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sözleşmenin yapıldığı tarihte KDV oranının %18 faturasının düzenlendiği tarihde %8 olması nedeniyle davalının davacıdan fazla tahsilat yaptığı, 23.11.2007 tarihli sözleşmedeki KDV oranında yapılacak değişikliğin fiyatların değişme nedeni olmayacağı şeklindeki ibarenin çizilerek iptal edilmesini tarafların KDV değişikliğini fiyatlara yansıtmayı kabul ettikleri şeklinde yorumlanması gerektiği kaldı ki, 05.11.2007 tarihli sözleşmede bu durumun (KDV oranındaki değişikliğin fiyatlara yansıtılacağı) açıkça belirlendiği gerekçesiyle talep de nazara alınarak davanın kabulüne, 5.000 TL’nın davalıdan alınarak , davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyize edilmiştir.