Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10838 K.2010/6492

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı şirket tarafından müvekkili ... aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 20.01.2007 vade tarihli, 6.000 TL bedelli bononun müvekkilinin arzusu hilafına doldurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borcunun olmadığını, diğer davacının ise icra baskısıyla icra kefili olduğunu belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sürekli olarak süre istediğini ve amacının müvekkilinin alacaklıdan mal kaçırma olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddialarını ispatlayamadığı, bonodaki imzaya davacının itiraz etmediği, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olması nedeniyle davalı tarafın bu bonoyu elinde bulundurma sebeplerini ispat etmek zorunda olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.