Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/10840 K.2010/6092

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 09/03/2004 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücu yolu ile tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davalılardan ... ile ..., mirasbırakan ...'nın hiç bir mal varlığı bulunmadığından tazminat ile sorumlu tutulamayacaklarını savunmuşlardır.

5721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 605/2. maddesi gereğince; “Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” Hükmen ret olarak nitelendirilen bu durumun saptanması dava yolu ile ileri sürülebileceği gibi açılmış bir davada def’i yoluyla da savunulabilir. Eldeki davada, def’i yolu ile ileri sürülmüştür.

Yerel mahkemece, mirasın hükmen reddine ilişkin koşulların oluşup oluşmadığı araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.