Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10856 K.2010/5160

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... Off Shore Ltd ve ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü vek.Av....'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıların Ulusal ve Uluslararası usullere aykırı olarak genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredinin tahsilinde bileşik faiz, komisyon, temerrüt faizi adı altında fahiş, haksız ve hatalı uygulamalar yaparak müvekkilinden fazla tahsilatlar yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000.-TL.nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, istirdat davasının 1 yıllık zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili hakkında yaptığı takibin üzerinden 1 yıldan fazla bir süre geçmesi nedeniyle takibin de zamanaşımına uğradığını, davacının kullandığı krediyi ödememesi üzerine teminat mektuplarının tazmin edildiğini, davacının temsilcilerinin borcu kabul beyanları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, banka şubelerinin ayrı tüzel kişilikleri bulunmadığından, Gazipaşa Şubesine yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik taleplerin ise bilirkişi raporuna göre davacının 22.12.2008 tarihine kadar 340.000.-USD ödeme yaptığı, halen 460.000.-USD borcu bulunduğu belirtilerek reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.