Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10862 K.2010/7277

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkillerinin murisi olan ... aleyhine başlatılan icra takibine konu 70.000 TL bedelli bononun ... tarafından imzalandığını, okuma yazma bilmediğini, bu şekilde alınan başka bonolarında olduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bonodaki imzanın ...'a ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, bu dosya ile birleşen 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/145 esas sayılı dosyasında açtığı davada ise bono bedeli olan 70.000 TL’nin ...’un mirasçıları olan davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davaya konu 70.000 TL bedelli bonodaki imzanın davacıların murisleri olan Mürüvet Bozkurt’a ait olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.