Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10900 K.2010/7280

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalılardan ...'ye üye işyeri sözleşmesi gereğince POS makinesi verildiğini, davalının bu POS makinesinden usulsüz işlem ve sahtecilik yaptığını, diğer davalı ...'nin de bu fiile iştirak ettiğini, davacı bankanın zararı olan 29.420.14.-TL.nin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların sahte kredi kartı taşıyan bazı kişilere komisyon karşılığında POS makinesinde kredi kartlarını kullandırdıklarını, POS makinesinden çekerken paranın davacı bankadan tahsil edildiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.