KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10973 E., 2009/10952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkil şirketin borçlu şirkete 6 fatura ile süt ürünleri sattığını, karşılığında 9.710.TL bedelli çek aldığını, ancak çekin keşide tarihinin 15.08.2009 olması nedeniyle henüz bankaya ibraz edilemediğini, borçlunun işyerini kapatarak kaçtığını, İİK.nun 257/II hükmündeki koşulların oluştuğunu belirterek vadesi gelmeyen borçtan dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, istem konusu çekin 15.08.2009 tarihli olduğu, henüz bu tarihin gelmediği belirtilerek ihtiyati haciz istemi reddedilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10973, K. 2009/10952, 19 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama