Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1098 K.2009/10164

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, aboneliğe konu telefon görüşme ücretlerinin davalı yanca ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, aboneliğe konu telefon görüşmelerinin rıza dışı işyerine gece girilerek dava dışı kişilerce yapıldığını ve kendisinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, takibe konu telefon görüşmelerinin davalının eşinin kardeşi tarafından davalı yanın rızası dışında gerçekleştiği, görüşmeleri yapan ...’ın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve davalının bu somut olayda bir ortak kusuru bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Takibe konu edilen konuşma ücretlerine dair alacağın, davalının abonesi bulunduğu telefona ait olması ve konuşmaların yapıldığı işyerinin de davalı abonenin gözetimi altında bulunduğu düşünülmeden yanılgılı gerekçeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.