Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10981 K.2010/8424

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan M.... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... klimaların genel distribütörü olan davalı şirketin, yaz aylarında hergün gazetelere ilan vererek klima satışında kampanya düzenlediklerini duyurduğunu, bu ilanlarda ... temsilcilerinin M.... olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı M....’e başvurup, imzalanan sözleşme ile toplam 8 adet split klimayı 3.040.000.000.-TL.bedelle, Aralık 1998 tarihinde teslim edilmek kaydıyla satın alıp, bedele karşılık toplam 9 adet çekle ödeme yapıldığını, ancak malların teslim edilmediğini iddia ederek klimaların davalılarca aynen teslimine, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihindeki bedeli olan 7.500.000.000.-TL.nin % 70 reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalılardan toplam 8 adet ... Split Klima’yı satın alıp, satış bedelini muhtelif tarihli toplam 9 adet çekle ödediği, ancak satışa konu klimaların davalılar tarafından teslim edilmediği, klimaların dava tarihi itibariyle toplam değerlerinin 5.624.000.000.-TL.olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.