Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10998 K.2010/7531

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktari tibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan katılım formu ile 23 Ağustos-25 Ağustos 2007 tarihleri arasında düzenlenen 19.Uluslararası ... Moda Fuarına müvekkili şirketin katılımı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilince 31.07.2007 tarihli 4.300.00 TL.

31.08.2007 tarihli 4.300.00 TL, 30.09.2007 tarihli 4.208.00 TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini, fuarda müvekkiline denk markalar olmaması ve katılımın az olması nedeniyle davalıya gönderilen 07.08.2007 tarihli yazı ile fuara katılmayacakları hususunun bildirildiğini aynı yazıda ödenen 31.07.2007 tarihli çek bedelinin istirdadı ile diğer iki çekin iadesinin istendiğini ancak davalı yanın bunu kabul etmediğini ileri sürerek ödenen 31.07.2007 tarihli 4.300.00 TL bedelli çek bedelinin davalıdan istirdadına, diğer iki çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan Fuar Katılım Koşullarının 2.maddesinde “… katılmaktan vazgeçse dahi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda..." olunduğu hususunun düzenlendiği sözleşme gereği fuar alanındaki yerleri hazırlanmış olmasına rağmen davacı yanın fuara katılmadığını, davanın yerinde olmadığını savunarak reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde katılım fuarının 2.maddesi gereğince davacının fuar katılımı için vermiş olduğu çeklerin geri istemeye hakkının bulunmadığı hata, hile hükümlerine de dayanılmadığı, davacının iddiasının mücerret kaldığı, davalının Moda Fuarı adı altında etkinliğini yerine getirmiş olduğu gerekçeleriyle dava reddedilmiş menfi tespit talep edilen çekler yönünden talep üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğinden ve bu kararlar icra takip dosyalarında uygulandığından bir başka ifade ile davalı taraf alacağına bu nedenle geç kavuştuğundan davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.