KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/11006 E., 2010/6459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı aleyhine 02/07/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, dava dışı borçludaki alacağın alınması amacıyla başlatılan icra takibi sırasında, borçlunun davalıdan olan alacağına haciz uygulanmasına ilişkin icra müdürlüğü işleminin yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, İcra ve İflas Yasası'nın 89. maddesine göre işlem yapılmadığı gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dışı borçlu hakkında başlatmış olduğu icra takibi kesinleştikten sonra borçlunun davalıya yapmış olduğu hizmetler nedeniyle doğacak alacaklarına haciz konulmasını istemiştir. İcra ve İflas Yasası'nın 78. maddesine göre yapılan bu haciz istemi, icra memurunca kabul edilerek davalıya 21.03.2003 günlü haciz yazısı yazılmıştır. Ancak, davalı kurum çalışanı, haciz yazısını işleme almamış ve borçlunun başka borçları nedeniyle daha sonraki tarihlerde konulan hacizler için başka dosyalara ödemeler yapılmıştır. Böylece hacizdeki sırası atlanarak yapılan ödemeler nedeniyle davacı alacağını alamamıştır.
Davacının uygulatmış olduğu haciz, İcra ve İflas Yasası'nın 78. maddesi uyarınca geçerli olup ayrıca İcra ve İflas Yasası'nın 89. maddesine göre işlem yapılması zorunlu değildir. Bu nedenlerle davacının bu eylem nedeniyle uğramış olduğu zararın kapsamı belirlenerek davalının sorumluluğuna karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/11006, K. 2010/6459, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama