KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11079 E., 2010/8086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 16.04.2009
- No
- 287-140
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, 18.770.30.-YTL mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalının, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi kabulle takibe dayanak borcun kendi adına 3.kişiler tarafından ödendiği yönünde itirazda bulunduğu, ancak bu ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11079, K. 2010/8086, 24 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama