Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11227 K.2010/8306

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... ... tarafından yapılan alışveriş sırasında sahte kredi kartı kullanılması sonucunda alışverişe konu tutarın müvekkilince charcbag işlemiyle dava dışı yabancı bankaya ödendiğini, davalı işyeri yetkililerinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ifa etmemesi sonucu müvekkili bankanın zararına yol açtığını, zarara dair meblağın tahsili amacıyla aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; müvekkilinin kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, olayda kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kopyalanmış kartla alışverişin yapıldığının anlaşıldığı, davalının 5467 Sayılı kanundan ve üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinin saptandığı, böylece somut olayda yurtdışı bankaya ödeme yapan davacı bankanın kusurlu bulunduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Mahkemece taraflar arasındaki üye işyeri sözleşmesinin 15,20 ve 21.maddelerinin gözetilerek ve ayrıca alışverişe konu slip üzerindeki imza ile dava dışı kişi tarafından alışveriş sırasında ibraz edilen pasaport üzerindeki imzanın mukayesesinin yapılması için konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.