Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11291 K.2010/7882

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma elektrik abonesi olarak elektrik kullandığını, müvekkilinin haberi olmadan kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait elektrik sayacının mühürleriyle oynandığının tespit edilmesi nedeniyle kaçak elektrik faturası düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik bedelinin 3.105.70.-TL.olması gerektiği, 2.823.54.-TL.borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna davalı tarafından gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece itirazları değerlendirilmek suretiyle ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.