KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11349 E., 2010/7151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 06.10.2009
- No
- 76-227
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı , davalı bankadan kredi almadığını, tarımsal krediler ikraz sözleşmesinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davalı bankaya borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre kredi sözleşmesindeki imza davacıya ait ise de, davalı banka tarafından kredinin davacıya ödenmesine ilişkin makbuz düzenlenmediği, davalı bankanın davacıya kredi kullandırdığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11349, K. 2010/7151, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama