KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11402 E., 2010/7478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 22/07/2009
- No
- 96/234
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların kırsal alanda sosyal hayatı destek projesi kapsamında kredi kullandıklarını, imzalanan sözleşmeye aykırı davrandıklarının tespit edilmesi nedeniyle borcun tamamının muaccel hale geldiğini, bu nedenle başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kooperatife üye olmak için imza attıklarını, kredi kullanmadıklarını ve köyde oturmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığının tespit edilmesi nedeniyle kredi borcunun muaccel hale geldiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11402, K. 2010/7478, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama