Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11403 K.2010/6998

Davacı ... ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/11/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, davalının sürücü olduğu araç ile trafik ışıkları ile kontrol edilen yaya geçidinden geçen davacıya çarptığı ve olay yerinden kaçtığı gerekçesiyle davalı sürücü tam kusurlu olduğu benimsenerek karar verilmişse de olayın toplu taşıma araçlarına ayrılan yolda meydana geldiği ve yolun bu bölümünde trafik ışığı bulunmadığı iddia edilmiştir.

Bu durumda, trafik hukuku konusunda uzman bilirkişi kurulundan ya da bu konuda yetkili bir kurumdan kusur raporu alınarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yetersiz inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.