Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11413 K.2010/7887

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı mallara karşılık aldığı çekin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin malları teslim etmemesi nedeniyle çekin ödenmediğini, bu durumun ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu çek için süresinde müracaat hakkı kullanılmadığından zamanaşımına uğrayarak kambiyo senedi vasfını yitirdiği, taraflar arasında hukuki ilişki olması nedeniyle yazılı delil başlangıcı niteliğindeki çek nedeniyle alacağın her türlü delille ispat edilebileceği, davacının tanık beyanı ile malın teslim edildiğini ispat ettiği, davalının malın teslim edilmediği savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.