Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11510 K.2010/7301

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirket personeli ile yolcularının tedavisi hususunda “Tanı ve Tedavi Hizmetleri Sözleşmesi” imzalandığını ve dava dışı ... isimli yolcunun davalı şirkete ait otobüste seyahat ederken trafik kazası sonucu yaralandığı ve sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait hastanede tedavi edildiğini ancak tedavi ücretinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin Şişli Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu ayrıca söz konusu dava dışı hastaya yapılan tedavi giderlerinin trafik kazasından kaynaklanmadığını ilgili sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığının, istenen faiz oranında fahiş olduğunu, alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi uyarınca davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, 25.09.2007 tarihinde imzalanan “Tanı ve Tedavi Hizmetleri Sözleşmesi” uyarınca davalı şirkete ait araçta 30.08.2007 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanıp 24.09.2007 tarihinde, davacı hastanenin acil servisine müracaat edip tedavisi yapılan, dava dışı hastanın tedavi giderlerinin, davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.