Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11515 K.2010/7304

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi’nde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazın sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar yargılama sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi’nde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, davacı bankanın davalılardan kefaletler nedeni ile alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.