Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11544 K.2010/7311

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini oysaki müvekkillerinin davalıyı tanımadıklarını ve senedin davalının eline nasıl geçtiğini bilmediklerini, senedin teminat senedi olma ihtimali bulunduğu gibi ayrıca müvekkillerinin senetteki imzayı kabul etmediklerini belirterek müvekkillerinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı asiller 18.12.2008 tarihli duruşmada senetteki imzaların kendilerine ait olduğunu, senedin tanzim edildikten sonra,

davacı ... ...’nin aldığı krediye karşılık taşınmazlarını ipotek gösteren dava dışı ... ve Bekir İnce’ye verdiklerini, kredi borcunun ödenmesinden sonra senedin adı geçen dava dışı kişiler tarafından yırtılıp imha edildiğini senedin davalıya nasıl geçtiği hususunda bilgilerinin olmadığını ifade etmişlerdir.

Davalı vekili, davacıların dava dilekçesinden önce imzanın sahteliğine dayandıklarını daha sonrada borcun ödenmesi nedeniyle senedin yırtılıp imha edildiğini ileri sürdüklerini bu iki iddianın farklı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu senedin iki ayrı parçaya ayrılacak şekilde yırtıldıktan sonra, arka kısmından şeffaf bantla yapıştırıldığı, senedin yırtılan kısımlarının katlarının çizgilerinden olmadığı, senedin imha amacı ile yapıldığı,

Kırşehir Cumhuriyet Savcılığının 2009/436 sayılı soruşturma evrakında, dava dışı ... ...’nin dava konusu senedin davacılardan teminat amacı ile alındığını ve daha sonra da davalıya verildiğini ifade ettiği ayrıca davalının da aynı soruşturma evrakında bu hususu kabul ettiği davalı ile dava dışı Bekir İnce arasında kamyon satımına ilişkin olarak düzenlenen 01.03.2008 tarihli protokolde senedin dava dışı Bekir İnce tarafından davalıya verildiğinin yazılı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.