Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1156 K.2009/11225

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, fatura içeriğindeki akaryakıtın müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacıdan satın alınan mal bedellerinin ödendiğini, borç kalmadığını, davacı yanın satmış olduğu akaryakıtlarda hile ile miktar ve kesafet oranlarını gizlediğini, böylece alacak talebinde haklı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ve davalı yanın ayıplı (eksik) mal aldığına dair süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, takibe konu faturayı defterlerine kaydederek fatura içeriğine karşı da süresinde itirazı olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının kısmen iptaliyle takibin 7.380.58 YTL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacak tutarı 7.380.58 YTL’nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.