Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11579 K.2010/310

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet sıra cetvelindeki her üç takip dosyasının garameye girmesi gerektiği noktasındadır.

İcra Mahkemesince takip dosyalarının ihtiyati haciz ve kesinleşme tarihlerine göre hacze aynı derecede iştirak edecekleri, vergi dairesinin alacağının taşınmazın aynından doğmadığı ve haciz tarihinin diğer iki alacaklıdan sonra olması nedeniyle Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca satış bedelinin her üç alacaklı arasında garameten paylaştırılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İtiraza konu sıra cetvelinde öncelikle aleyhine şikâyet olunan vergi dairesinin alacağı tam olarak ödenmiştir. Şikâyetçi her üç dosyanın garameye girmesi gerektiğinden bahisle sıra cetveline itiraz etmiş ise de, Eyüp 1. İcra Dairesinin 2007/1078 sayılı dosya alacaklısının kendisine ayrılan paya itirazı bulunmadığından anılan dosya alacaklısı İsmail Küçükarslan’ın payının arttırılması sonucunu doğuracak bir karar verilmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece şikayetçinin talebinin aşılmaması (HUMK.m.74) ilkesi ve yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.