Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11667 K.2010/8401

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ödenmemiş elektrik borcu nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu borcun 1540 nolu aboneliğine ilişkin olduğu bu aboneliğinde dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu müvekkilinin 2530 nolu aboneliği kısa bir süre kullandığını ancak dava konusu abonelikle ilgisinin bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalanmadığı, davalının 2530 nolu aboneliği kullanıp 1999 yılında devrettiği bu tarihten sonra elektrik tüketiminin olmadığı, dava konusu icra dosyasındaki borcun 1540 nolu aboneliğin 2003-2004-2005 yıllarına ilişkin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.